A Szuverenitásvédelmi H visszavonta a bőrkabát miatti keresetét, amelyet az ÁVO-s ügy miatt indított.

Visszavonta magánvádját Lánczi Tamás a lakása ajtajára felakasztott ÁVO-s bőrkabát miatt - közölte lapunkkal az akciót végrehajtó Keresztény Zoltán. Így elmarad az ügyben csütörtökre kitűzött tárgyalás, és a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője továbbra kerülheti a nyilvánosságot, nem kell válaszolnia a bírósági folyosón újságírói kérdésekre, például arra, hogy meddig, mire és mennyi pénzt kapott a nagy, külföldi tulajdonú sörgyárak érdekvédelmi szervezetétől, a Magyar Sörgyártók Szövetségétől.

Keresztény tavaly áprilisban vitt egy eredeti ÁVO-s bőrkabátot Lánczinak, mondván, az orosz mintára létrehozott Szuverenitásvédelmi Hivatal ugyanúgy politikai okokból üldözi a magyar állampolgárokat, ahogy a rendszerváltás előtt az Államvédelmi Hatóság vagy a Belügyminisztérium III/III-as ügyosztálya tette.

A személyre szabott bőrkabát körüli botrány következtében a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője, Lánczi, feljelentette a civil aktivistát. A magánvádas eljárásában arra hivatkozott, hogy az aktivista cselekedetei a rágalmazás és a becsületsértés jogi keretei közé tartoznak. Keresztény, aki az indítványt a rendelkezésünkre bocsátotta, elmondta, hogy Lánczi a következőket kifogásolta:

Azzal, hogy engem, rámutatva az otthonomra, illetve az otthonom előtt egyrészt a lakóhelyem szerinti társasház engem jól ismerő lakóközössége (...), illetve a járókelők számára látványosan tapasztalható módon közvetlen összefüggésbe hozott a kommunista terror hírhedt képviselőivel, elvtársnak szólítva, az ő általuk hordott szimbolikusnak számító bőrkabátot a nevemmel ellátva, sőt kijelentve, hogy az illik hozzám, illik rám, Keresztény Zoltán és a cselekményében résztvevő, a fényképeken látható ismeretlen személy megrágalmazott.

Lánczi véleménye szerint Keresztény és munkatársa "még ennél is messzebb mentek, hiszen nem csupán mint egyéni személyt, hanem mint egy törvény által létrehozott autonóm államigazgatási szerv vezetőjét - és általam a hivatalomat is - megsértettek."

A Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője azt elismeri, hogy közéleti szereplőnek minősül, de a családi és magánéletét szerinte így is védelem illeti meg. "Ez a törvényi védelem mind a sajtó munkatársai, mind közéleti tevékenységemmel szemben kritikus állampolgárok számára világos határt szab: a magánlakásom nem változtatható politikai támadások színterévé" - jegyezte meg.

Az első nyilvános tárgyalási napot február 20-ára tűzték ki a Budai Központi Kerületi Bíróságon. Miután a magánvádlónak kötelező megjelennie, Lánczi Tamásnak mindenképpen részt kellett volna vennie a tárgyaláson. A jelek szerint azonban meggondolta magát.

Lánczi Tamás visszavonta a magánvádját, ezzel új fordulatot hozva az ügyben.

- tájékoztatta szerkesztőségünket Keresztény, aki szerint a bíróság kedden értesítette őt a fejleményről. (Kérdéseinket a válaszadásra illetékes Fővárosi Törvényszéknek is elküldtük; amint megérkezik a válasz, frissítjük a cikket.)

Az aktivista szerint Lánczi feljelentése gyenge lábakon állt, és az is benne lehet visszalépésében, hogy tartott a sajtótól.

Valóban, mi is szerettük volna Lánczit megkérdezni a helyszínen, és ennek érdekében regisztráltunk a tárgyalásra. Már hetek óta várunk a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetőjének válaszára, de eddig hiába. Kíváncsiak lennénk arra, hogy milyen jogcímen, mikortól meddig, és pontosan mekkora összeget kapott a Magyar Sörgyártók Szövetségétől. Sajnos sem ő, sem a Dreher Sörgyárak Zrt., a Heineken Hungária Sörgyárak Zrt., a Borsodi Sörgyár Kft. és a Carlsberg Hungary Kft. által alkotott Magyar Sörgyártók Szövetsége nem hajlandó megosztani ezt az információt, annak ellenére, hogy többször is megkerestük őket.

Lánczi vagyonnyilatkozata szerint kiderül, hogy a "külföldi befolyásszerzési kísérletek" megakadályozására alapított Szuverenitásvédelmi Hivatal elnökének a sörgyártók lobbicsoportja korábban havi félmillió és egymillió forint közötti juttatást biztosított.

Lánczi, ahogy azt egykor a Népszabadság is jelentette, 2015-ben a Századvég vezető elemzőjeként felügyelőbizottsági taggá vált a BAT Pécsi Dohánygyár Kft.-nél. Ezt követően, mindössze néhány héten belül a vállalat kedvező feltételekkel nyert koncessziót a dohány-nagykereskedelem területén, aminek köszönhetően biztos profitra tett szert. A British American Tobacco azonban hangsúlyozza, hogy a két esemény között nem áll fenn kapcsolat.